Friday, January 24, 2020

Ако искаме да възстановим буквитѣ Ѣ и Ѫ, как да ги употрѣбяваме

Ако искаме да възстановим буквитѣ Ѣ и Ѫ, как да ги употрѣбяваме

(.. свий&скрий всичко ..)  (.. покажи всичко ..)  .. to the bottom ..



Ако искаме да възстановим буквитѣ Ѣ и Ѫ, как да ги употрѣбяваме


▼▼   1. Преамбюл: общ раздѣл   (.. скрий го преамбюлът̌ ..)  (.. свий го ..)  (.. разгъни го ..)  .. към началото ..


  • Прѣд буквитѣ Ѣ (ят, е двойно), Ѫ (юс голѣ̋м), Ъ (ер голѣ̋м) - най-българскитѣ букви - трѣ̋бва да благоговѣете, а не да ги пишете къдѣ да е.

    • Тѣзи букви е по-добрѣ изобщо да не се пишѫ̨т, ако не се пишѫ̨т правилно.
    • И не пишѣте глухо Ъ в краıът̌ на думитѣ. Нека да не Ви привличат баналнитѣ нѣща.

  • Двата раздѣла 2 и 3 - "Кога се пише буквата Ѣ" и "Кога се пише буквата Ѫ" - сѫ независими един от друг и могѫ̨т да се четѫ̨т в произволен ред.

    • Ако се интересувате само от писането на буквата Ѣ, можете да пропуснете раздѣл 3.
    • Ако се интересувате само от писането на буквата Ѫ, можете да пропуснете раздѣл 2.
    • Но във всѣки случай трѣ̋бва да започнете с този общ раздѣл, прѣди да продължите с раздѣл 2 или 3.

    • И в двата раздѣла се разчита читателитѣ да знаıѫ̨т нормативното произношение в стандартниът̌ български език, ..
    • .. както и писането на гласнитѣ според валидниът̌ в моментът̌ отечествено-фронтовски правопис.

  • Прѣди 1945, когато в сила е бил така нарѣчениът̌ Иванчевски правопис, буквитѣ Ѣ и Ѫ сѫ се пишѣли редовно.

    • Обаче с достѫпен правописен рѣчник от онова врѣме не разполагам.
    • А пък и тогава, както и сега, в печатнитѣ издания е било пълно с правописни грѣшки.
    • Поради това, твърдението, че буквитѣ Ѣ и Ѫ слѣдва да се пишѫ̨т както в Иванчевскиът̌ правопис, е само приблизително и пожелателно.
    • При спорен случай, обикновен печатен текст от онова врѣме не е достатъчен за рѣшение на казусът̌.

  • При възстановяване на употрѣбата на буквитѣ Ѣ и Ѫ основни сѫ етимологичниът̌ принцип и морфологичниът̌ принцип.

  • Морфологичниът̌ принцип е основен при всички официални български правописи.

    • Аз сѫщо така се придържам към него.
    • Морфологичниът̌ принцип означава, че всѣ̋ка морфема - корен, прѣдставка, наставка, окончание - по възможност - слѣдва да се пише по един и сѫщ начин и да е лесно разпознаваема, независимо от отклоненията в произношението.
    • Приложението на морфологичниът̌ принцип се покрива от тази публикация, както и от други мои публикации.

  • За да се прилага етимологичниът̌ принцип при писането на възстановенитѣ букви Ѣ и Ѫ, слѣдва да си служим с рѣчници, най-вече етимологични рѣчници:

  • Сѫщо така, за прилагането на етимологичниът̌ принцип при писането на възстановенитѣ букви Ѣ и Ѫ, изключително полезно би било знанието на друг славянски език.

    • Руски, сръбски, украински, полски, ..
    • В раздѣлитѣ 2 и 3 този метод се обсѫђа, най-вече въз основа на рускиът̌ език.

    • Тука слѣдва да се споменѫ̨т и разнообразнитѣ български диалекти.
    • Проблемът̌ при тѣ̋х е оскѫдицата на систематични свѣдения в сравнение със стандартнитѣ езици.

  • Прѣдлагам плавно подобрение на правописът̌, така че всичко старо да си остане правилно. Не искам реформа а-ла-комуниста или а-ла-ататюрк.

    • Просто трѣ̋бва буквитѣ Ѣ и Ѫ да се възстановıѫ̨т в азбуката и употрѣбата им според етимологичниът̌ и морфологичниът̌ принцип да се разрѣши.
    • Употрѣбата на буквитѣ Ѣ и Ѫ да бѫде разрѣшена, но не и задължителна.

  • Свѣдѣнията, дадени в двата раздѣла 2 и 3 - кога се пишѫ̨т буквитѣ Ѣ и Ѫ, нѣ̋ма да се учѫ̨т в срѣднитѣ и в началнитѣ училища.

    • Това е материя за студенти по българска или славянска филология.

    • В началнитѣ и срѣднитѣ училища ще се учи слѣдното:
      • Буквитѣ Ѣ и Ѫ влизат в съставът̌ на българската азбука.
      • Писането им не е задължително.
      • Компютърни програми (по лаптопи и смартфони) ще могѫ̨т да слагат тѣзи букви на правилното им мѣ̋сто.
      • Буквата Ѫ се чете Ъ, но не всѣки звук Ъ може да се запише с буквата Ѫ.
      • Буквата Ѣ се чете Е или IA (Я) според говорнитѣ навици. Не всѣки звук Е може да се пише с буквата Ѣ. Нито пък всѣ̋ко Я може да се замѣсти с Ѣ.
  • Буквитѣ Ѣ и Ѫ не сѫ толкова архаични. Нима Ботев, Вазов, Славейкови баща и син, Яворов, Йовков, .. сѫ архаични. А всичкитѣ тѣзи хора не сѫ си прѣдставяли българскиът̌ език без буквитѣ Ѣ и Ѫ.

  • С точност до подробности, буквитѣ Ѣ и Ѫ се пишѫ̨т само в думи със славянски произход.

  • Усвояването на правописът̌ на възстановенитѣ български букви Ѣ и Ѫ не се постига с уроци, а с четене на текстове, къдѣто тѣзи букви сѫ употрѣбени правилно.

    • Kолкото човѣк е по-начетен, толкова по-грамотен става - такава е практиката при доста езици по свѣтът̌.

  • Текстът̌ в очеркът̌ е актуалииран.  (.. разясни update-ът ..)

  • Ако в моментът̌ Ви интересува само правописът̌ на буквата Ѫ (но не и на Ѣ), натиснѣте тука.

    • Ако пък искате да продължите с правилата за буквата Ѣ, то продължѣте надолу, слѣд като натиснѣте тука.

  • (.. скрий го преамбюлът̌ ..)  (.. свий го ..)  (.. разгъни го ..)  .. към началото ..

►►   2. Кога се пише буквата Ѣ (ят, Е двойно)   (.. покажи го раздѣлът̌ за Ѣ ..)  (.. разгънѫ̨то ..)  .. към началото ..




►►   3. Кога се пише буквата Ѫ (голѣ̋м юс, голѣ̋ма носовка, широко Ъ)  (.. покажи го раздѣлът̌ за Ѫ ..)  (.. разгънѫ̨то ..)  .. към началото ..




▼▼   4. Прѣпратки (references)   (.. скрий ги ..)

(.. скрий ги прѣпраткитѣ ..)  .. към началото ..

▼▼   5. Коментари, въпроси и отговори (comments, Q&As)  (.. скрий ги ..)  (.. свий ги ..)  (.. разгъни ги ..)  .. към началото ..


Ако има въпрос или коментар, на който трѣ̋бва да отговорıѫ̨, ще прѣпишѫ̨ въпросът̌ или коментарът̌ тука и ще отговорıѫ̨ тука.

  • ►►  ::christo.tamarin, 2020-03-03 20:40:: Бѣлѣжки по използваниът̌ в този очерк правопис  (.. покажи ..)

  • ◄►  ::christo.tamarin, 2020-03-03 22:11:: Списък на нѣ̋кои корени на думи със Ѫ и Ъ

  • ►►  ::christo.tamarin, 2020-03-06 16:57:: Бѣлѣжки по иванчевскиът̌ правопис на буквата Ѫ  (.. покажи ..)

  • ►►  ::christo.tamarin, 2020-03-09 17:26:: Бѣлѣжки по правописът̌ на министър Иван Вазов  (.. покажи ..)

  • ◄►  ::christo.tamarin, 2020-03-11 18:23:: Списък на нѣ̋кои корени на думи с буквата Ѣ

  • ►►  ::christo.tamarin, 2020-03-19 11:12:: Disclaimer: отричане от отговорност  (.. покажи ..)

  • ►►  ::christo.tamarin, 2020-03-30 21:01:: Правописен рѣчник от 1920 с автор Васил Василев бѣ добавен към

  • ►►  ::christo.tamarin, 2022-03-17 20:29:: Два обезсърдчителни коментара: единиът̌ за буквата Ѣ, а другиът̌ - за Ѫ 

  • ►►  ::christo.tamarin, 2022-03-24 13:30:: Терминологични неразбории  (.. покажи ..) 

  • ►►  ::christo.tamarin, 2024-07-15 11:00:: Модификации във връзка с естествениът̌ правопис  (.. покажи ..) 

  • (.. скрий ги коментаритѣ ..)  (.. свий ги ..)  (.. разгъни ги ..)  .. към началото ..








http://christotamarin.blogspot.com/2020/01/HowToUseYatAndJus.html?expand=list&show0=HowToUseYatAndJusJusText&show=HowToUseYatAndJusJusReference http://christotamarin.blogspot.com/2020/01/HowToUseYatAndJus.html?expand=list&show=HowToUseYatAndJusJusText#HowToUseYatAndJusJusReference

3 comments:

  1. Два въпроса за естествениът̌ правопис:
    Първо, защо не се прилага морфологичниът̌ принцип навсѣкъдѣ? Напримѣр нарѣчието "все" спорѣд менѣ би трѣбвало да се пише "всѣ", защото има общ корен с "всѣкакъв". Сѫщото смѣтам за коренът̌ "ıад" в "ıам" и "обѣд".
    Знам, че така се е писало в Иванчевскиът̌ правопис, но това може да се каже и за голѣмиът юс (Ѫ) в глаголнитѣ окончаниıа, а там естествениът̌ правопис се различава от Иванчевскиът̌. По сѫщиът начин мислıѫ, че би могло "нужен" да се върне към "нужд̌ен".
    Второ, има ли смисъл изобщо да се направи опит да се побългарıѫт поне нѣкои от думитѣ, които се промѣнıат под влиıание на рускиът? Напр. "начело" вмѣсто "начало", "чест" вмѣсто "част", "тървога" или "тръвога" вмѣсто "тревога" и т.н. Аз лично съм за̀, но дали това не е пак реформа "а-ла-Ататюрк"?

    ReplyDelete
    Replies
    1. По вториът̌ въпрос. Да се побългари руската дума "начало" (напримѣр) означава да се промѣни самиът̌ наш език. Докато аз се занимавам само с правописът̌, промѣням правописът̌, без да промѣням езикът̌. Не, не искам да го промѣням езикът̌.

      Delete
    2. По първиът̌ въпрос.

      Не бих се съгласил, че коренът̌ на наречието "все" е сѫщиът̌, както във "всѣ̋какъв". Подозирам, че старата форма е "вся", с малка носовка, което оправдава писането с "е".

      Проблемът̌ със "ıад" и "ıам" е в това, че в старо-славянски и старо-български там е звучало "ıа", и съотвѣтно така се е пишѣло. Не "ѣ", както в "обѣд". С други думи, гласната в коренът̌ е звучала различно в старо-славянски. Подобна разлика има в глаголнитѣ форми "имам" и "поемам". Замѣсени в казусът̌ сѫ така нарѣченитѣ протези в пра-славянски.

      Delete