Wednesday, May 10, 2017

[Draft] The Genealogy of Languages: Genealogichna klasifikacia na ezicite

The Genealogy of Languages: Генеалогична класификация на езицитѣ

(.. pokazhi vsichko ..)  (.. skrij&svij vsichko ..)  .. to the bottom ..


The Genealogy of Languages: Genealogichna klasifikacia na ezicite


▼▼   1. Predislovie   (.. skrij go ..)   (.. pokazhi vsichko ..)


  • Prez 19-ti vek bila razvita nova nayka - naykata {Ƚ}, kojato razglegha estestvenite choveshki ezici v prostranstvoto i vremeto.

  • Qe jų oznachavam s {Ƚ} i qe izpolzvam nehkolko nazvania za nejų:
    • istoricheska lingvistika
    • lingvistichna arxeologia
    • sravnitelno-istorichesko ezikoznanie
    • [lingvistichna] komparativistika

  • Osnovniut naychen rezyltat ot komparativistikata {Ƚ} e rekonstrykciata na pra-indo-evropejskiut ezik (PIE, PIE).

  • Osnovniut naychno-popyljaren rezyltat ot komparativistikata {Ƚ} e genealogichnata klasifikacia na ezicite, klasifikacia na ezicite po proizxod. Edva prez 19-ti vek naykata komparativistika {Ƚ} pridava smisul - naychen smisul - na takiva lingvistichni ponjatia kato slavjanski ezici, tjyrkski ezici, semitski ezici i t.n.

  • (.. skrij go predislovieto ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   2. Predpostavki: predi da produlzhite  (.. skrij gi ..)  (.. svij gi ..)  (.. razguni gi ..)


Bi bilo dobre predi da produlzhite, da se zapoznaete sus slednite moi pyblikacii: Ako chovek ne e osmislil tezi tri tezi (za ezikut-predshestvenik, za neprestannata promehna i za dialektniut kontinyym), edva li si stryva da se zaxvaqa s genealogichnata klasifikacia na ezicite.

(.. razguni gi ..)  .. kum nachaloto ..

►►   2.1. Aksiomata za estestvenite ezici  (.. pokazhi tyka ..)  (.. pokazhi tam ..)


►►   2.2. Estestvenite ezici v neprestanna promena (perpetual mutation)  (.. pokazhi tyka ..)  (.. pokazhi tam ..)


►►   2.3. Dialekten kontinyym - qo e to  (.. pokazhi tyka ..)  (.. pokazhi tam ..)


▼▼   3. Osnovi na sravnitelno-istoricheskoto ezikoznanie {Ƚ}  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..


▼▼   3.1. Predpostavki i iniciacia: otkude su trugnuli neqata  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..) 


  • Poznavaneto na latinskiut ezik, na gruckiut, na evrejskiut, na aramejskiut (i na arabskiut) ne e bilo zagybvano v srednovekovna Evropa.
    Xorata togava su zhiveli izkljychitelno vuv religiata i za religiata. Xristianskata Biblia, isljamskiut Kyran i jydejskiut Talmyd - tova su bili chetenite i prepisvanite knigi. Izychavali su grucki ezik ne tolkova zaradi Platon i Aristotel, a zaradi Xristianskata Biblia. Izychavali su evrejski ezik zaradi originalnite tekstove na Vetxiut zavet. Originalnite tekstove na Vetxiut Zavet su bili izychavani i razniqvani i ot xristianski, i ot evrejski srednovekovni ycheni. Izychavali su i arabskiut ezik, za da chetut kyranut i da ychastvat pulnocenno v religiozni dispyti. Imalo e xora, koito znaeli evangelskite tekstove naizyst. I sega mozhe da ima takiva. Sega sus sigyrnost ima xora, koito znajųt kyranut naizyst.
  • Vuv 2-rata polovina na 18-ti vek evropejcite polychili ot India znania za dva blizki drevni ezika - sanskrit (staro-indijski) i avestijski (zendski) .

    • Taka kakto evropejskata inteligencia xiljadoletia nared pazela znaniata za latinski i grucki i bogatata literatyra na tezi ezici, taka i indijskata inteligencia pazela znaniata za sanskrit i ogromnata literatyra na sanskrit.
    • Evropejskite ycheni se zapoznali s ogromnata indijska literatyra na sanskrit. Evropejskite ycheni-ezikovedi ot nachaloto na 19-ti vek bili obxvanuti ot istinska sanskritomania.
    • Avestijskiut ezik doshul s edin sbornik sus zoroastrijski religiozni tekstove, narechen Zend-Avesta ili samo Avesta. Ezikut bil narechen taka po imeto na sbornikut.
    • Sbornikut Avesta doshul v Evropa ot indijska zoroastrijska religiozna obqnost.
    • Bilo vuzprieto pravilnoto predpolozhenie, che avestijskiut e nehkakuv staro-persijski dialekt, teritorialno neystanoven.
    • Vuz osnova na znaniata za latinski i grucki, pazeni v Evropa xiljadoletia nared, i vuz osnova na naskoro pridobitite znania za sanskrit i avestijski, prez 2-rata polovina na 19-ti vek evropejskite ycheni-lingvisti razrabotili aparatut na sravnitelnoto ezikoznanie ili na istoricheskata lingvistika ili na lingvistichnata arxeologia {Ƚ} i go razvili pochti do nivoto na estestvenite nayki.
    • Istoricheskata lingvistika {Ƚ} definirala novi ponjatia kato indo-evropejski ezik, slavjanski ezik, semitski ezik, tjyrkski ezik, i t.n. Tezi lingvistichni ponjatia vednaga se xaresali i na prostoljydieto, i na istoricite, i na politicite, i za suzhalenie stanuli obekt na zloypotrebi i sredstvo za izmami.
    • Osnovnoto postizhenie na istoricheskata lingvistika ot 19-ti vek e dokazatelstvoto, che germanskite ezici su indo-evropejski nared sus sanskrit, avestijski, grucki i latinski.
    • Evropejskite ycheni prez celoto "mrachno srednovekovie" pazeli znaniata si i za tri "semitski" ezika: evrejskiut, aramejskiut i arabskiut. Aparatut na sravnitelnoto ezikoznanie bil prilozhen i kum tex, s koeto ponjatieto semitski ezik pokraj biblejskiut si smisul pridobilo i naychen smisul.

  • (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   3.2. Kontinyitetut kato osnoven princip  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..) 


  • Dymata kontinyitet (continuity) se prevegha neprekusnatost ili puk po-skoro priemstvenost (succession).

    • I tuj, vazhnoto e priemstvenostta i kontinyitetut. V eseto si, ozaglaveno "Principi na moite vuzgledi za minuloto", sum vkljychil slednoto sughenie: "Princip za istoricheskiut kontinyym: ako niqo ne znaem za dedite si, to za pradedite si znaem oqe po-malko."

    • Vizhte i eseto Otnosno znachenieto na principut za kontinyitetut v istoriata.

    • Istoriata yspehva da pronikne nazad vuv vremeto samo vuz osnova na kontinyitetut.

      • Ako go nehma kontinyitetut, zavughat se chalga-istorici, koito suchinjavat mitove kato zamestiteli na istinskata istoria.

  • V istoricheskata lingvistika {Ƚ} principut na kontinyitetut se zadava ot aksiomata za estestvenite ezici.

    • Roljata na tozi postylat, na aksiomata za estestvenite ezici, e da definira ponjatiata estestven ezik i kontinyitet na estestvenite ezici vuv vremeto.

      • Ot edna strana, estestvenite ezici se protivopostavjat na izkystvenite ezici (takiva kato Esperanto, vizhte naprimer Wiki: Constructed Language).
      • Ot dryga strana, estestvenite ezici nehmat nachalo. Edin estestven ezik e rezyltat ot razvitieto na svojut predshestvenik. Takuv predshestvenik, spored postylatut, suqestvyva.
      • Spored postylatut, vsichki estestveni ezici su vuzniknuli ednovremenno i posle su se naroili.
      • S drygi dymi, estestvenite ezici su obekt na neprekusnato razvitie i priemstvenost, koeto se izrazjava s dymata kontinyitet.

  • Izmeneniata v estestvenite ezici imat plaven xarakter (smoothness), te ne su rezki i poradi tova chesto ostavat neosuznati.

    • Nali si spomnjate, che estestvenite ezici se namirat v neprestanna promehna (perpetual mutation)

    • Faza 0: Suqestvyvat samo starite ezikovi formi.

    • Faza 1: Pojavjavat se novite formi v rechta na mladoto pokolenie. Starite formi obache vse oqe se osuznavat kato pravilni i se predpochitat ot vsichki.

      • Minavat i si zaminavat pokolenia, mozhe bi vekove.

    • Faza 2: Novopojavilite se formi se predpochitat ot mladoto pokolenie. Mladoto pokolenie vse oqe razbira starite formi, no veche ne gi ypotrebjava. V rechta na staroto pokolenie starite formi vse oqe se sreqat, no vse po-rehdko.

      • Minavat i si zaminavat pokolenia, mozhe bi vekove.

    • Faza 3: Starite formi izchezvat ot ezikut. Nikoj ne gi ypotrebjava veche. Ystanoveni su novite formi.

    • Plavniut xarakter na izmeneniata v estestvenite ezici suqo taka e izraz na principut na kontinyitetut.

  • Za spazvaneto na principut na kontinyitetut trehbva postojanno da se sledi ..

    • kakto pri objasneniata na javleniata,
    • taka i pri vuzstanovkite (rekonstrykciite) na ezikovite izmenenia chrez interpolacia i ekstrapolacia.

  • Za da ostanem verni na principut na kontinyitetut, nyzhna e rezoljycia na singylarnostta.

    • Vuznikvaneto na choveshkiut ezik ostava izvun obsegut na istoricheskata lingvistika {Ƚ}.

      • Tova mozhe da e problem za drygi nayki kato antropologia, praistoria, filosofia ..,
      • no ne e problem, s kojto istoricheskata lingvistika {Ƚ} se zanimava.

    • V chastnost, izvun obsegut na istoricheskata lingvistika {Ƚ} e vavilonskoto stulpotvorenie:

      • Vavilonskoto stulpotvorenie {Bitie, glava 11} e chydo Bozhie, ..
      • a istoricheskata lingvistika {Ƚ} se stremi da si ostane estestvena nayka i s chydesa ne se zanimava.

    • Ponjatieto za forsirani ezikovi izmenenia, v rezyltat na koito mogut da se polychut pixhin-ezici ili kreolski ezici, mozhe da se razglegha kato rezoljycia na singylarnostta.

      • Naprimer, v nekakuv kontekst mozhe da se razglegha, che dori edin vzriv proticha vuv vremeto:
      • v ramkite na vzrivut razlichni subitia se slychvat vsehka mili-[mikro]-[nano]-sekynda.

  • (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   3.3. Princip za sustojatelnostta na istoricheskata lingvistika {Ƚ}  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..) 


  • Sustojatelnostta (consistency) oznachava lipsa na protivorechia i predpolaga prilozhimost, prigodnost i nadeghnost (applicability, convenience, appropriateness, reliability).

  • Sustojatelnostta na lingvisticheskata arxeologia {Ƚ} se doblizhava do tazi na estestvenite nayki kato biologiata ili ximiata.

    • Nadeghnostta na biologiata ili ximiata ne mogut da se dostignut, samo zaqoto javleniata, koito istoricheskata lingvistika {Ƚ} izychava, ne mogut da se vuzproizveghat v laboratorni yslovia.

  • Za spazvaneto na principut na sustojatelnostta trehbva postojanno da se sledi ..

    • kakto pri objasneniata na javleniata,
    • taka i pri vuzstanovkite (rekonstrykciite) na ezikovite izmenenia chrez interpolacia i ekstrapolacia.

  • V chastnost, s cel spazvane na principut na sustojatelnostta, trehbva da ne se izkyshavame da privlichame ..

    • fantastichni javlenia i chydesa
    • ili javlenia, koito otsustvat ot lingvistichnata dejstvitelnost i su plod na chisto vuobrazhenie.

  • Za da ne se naryshava principut na sustojatelnostta i za da ne se oqetjava nadeghnostta na tvurdeniata, ne biva da se boim da priznavame, che ..

  • V eseto si, ozaglaveno "Principi na moite vuzgledi za minuloto", sum otdelil vazhno mesto na principut za sustojatelnostta na lingvistichnata arxeologia {Ƚ}:
    Principut za sustojatelnostta na lingvisticheskata arxeologia {Ƚ} se protivopostavja na nehkoi vuzgledi sred profesionalni istorici za nesustojatelnostta na istoricheskata lingvistika. Ako izvodite na lingvisticheskata arxeologia protivorechut na nehkoi tvurdenia na tradicionnata istoria, to po-skoro e nyzhno poslednite da se prerazgledat. Dazhe ako v nehkoj dreven dokyment ima samo luzhlivi tvurdenia, to i v tozi slychaj zakljycheniata na lingvistikata vuz osnova na tozi dokyment qe budut pravdivi. Mnogo dobre znam, naprimer, che vuz osnova na dneshnata presa ne bix mogul da si suzdam pravilna predstava za nastojaqeto, na koeto sum svidetel, a puk kakvo ostava za minuloto. S drygi dymi, budeqite pokolenia verojatno nehma da mogut da si suzdadut pravilna predstava za nasheto nastojaqe vuz osnova na pismenite pametnici, koito qe im ostavim.
  • Dulbochinata, do kojato lingvistichnata arxeologia {Ƚ} mozhe da kopae pri ekstrapolacia, suqo taka se ogranichava ot principut na sustojatelnostta.

    • Opornite tochki, na koito istoricheskata lingvistika {Ƚ} stupva, su ezicite v sustojaniato im, kakto su zasvidetelstvani v zapazeni chetlivi tekstove.
    • Suvremennoto sustojanie e suqo taka oporna tochka, razbira se - schita se, che suvremennoto sustojanie e zasvidetelstvano.
    • Vuzstanovkata (rekonstrykciata) na izmeneniata meghy dve zasvidetelstvani sustojania na edin ezik se naricha interpolacia. V povecheto slychai nivoto ih na nadeghnost e zadovolitelno.
    • Vuzstanovkata (rekonstrykciata) na izmeneniata predi naj-staroto zasvidetelstvano sustojanie se naricha ekstrapolacia. Za dulbochinata ih se postavjat ogranichenia v imeto na nadeghnostta na rezyltatite.
    • Dokolkoto naj-starite zasvidetelstvani tekstove ne su po-stari ot shest xiljadi godini, to razymnoto obqo ogranichenie za lingvistichnata arxeologia {Ƚ} e deset xiljadi godini, sto veka.
    • V povecheto konkretni slychai ogranicheniata su dosta po-strogi.
    • Ekstrapolacia v posoka kum budeqeto se izkljychva ot predmetut na istoricheskata lingvistika {Ƚ}.

  • (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   3.4. Deskriptivnata lingvistika kato osnova na sravnitelno-istoricheskoto ezikoznanie {Ƚ}  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..) 


  • Deskriptivnata lingvistika (opisatelnata lingvistika) razglegha ezicite v sinxronen plan, v otnositelno fiksirano tehxno sustojanie.
  • Deskriptivnata lingvistika opisva poznatite ezici.
  • Deskriptivnata lingvistika opisva daden ezik v poznatoto my sustojanie.

  • Deskriptivnata lingvistika opisva daden ezik v poznatoto my suvremenno sustojanie ili v poznatoto my sustojanie za daden interval ot minuloto.

  • Deskriptivnata lingvistika opisva dve poznati sustojania na daden ezik (naprimer suvremennoto my sustojanie i sustojanieto my za daden interval ot minuloto) otdelno, kato dva ezika, razpolozheni v razlichni tochki ot vremeto i popylacionnoto prostranstvo.

  • Deskriptivnata lingvistika sledva da boravi samo s fakti.
  • Deskriptivnata lingvistika predostavja na istoricheskata lingvistika {Ƚ} rezervoar ot fakti, koito podlezhut na osmisljane v diaxronen plan, na osmisljane kato razvitie vuv vremeto, v suotvetstvie s predmetut na istoricheskata lingvistika {Ƚ}.
  • Istoricheskata lingvistika {Ƚ} ne trehbva da spori s deskriptivnata lingvistika.

  • Opisatelnata lingvistika (deskriptivnata lingvistika) stroi model na ezikut i vuz osnova na nego opisva fonetikata i gramatikata na ezikut. Tozi model ne mozhe da e proizvolen - toj trehbva da suotvetstva na modelut, kojto vseki nositel na ezikut si izgragha oqe kato dete. Deskriptivnata lingvistika trehbva da opishe i mnogoto izkljychenia ot tozi model, kakvito e normalno da se sreqat vuv vseki estestven ezik.

  • Deskriptivnata lingvistika izdava rechnici, v koito opisva leksicheskiut fond na ezikut.

    • Tulkovnite rechnici opisvat znachenieto na dadena dyma chrez drygi dymi na suqiut ezik.
    • Dvyezichnite rechnici opisvat znachenieto na dadena dyma chrez dymi na dryg poznat ezik.
    • Etimologichnite rechnici su plod na istoricheskata lingvistika {Ƚ}, a ne na deskriptivnata lingvistika.

  • V naychno-popyljarni pyblikacii po istoricheskata lingvistika {Ƚ} e vuzmozhno da se vmukvat fakti ot deskriptivnata lingvistika, ponezhe ne mozhe da se predpolaga pyblikata da gi znae.

  • Lingvistichnata dejstvitelnost se sustoi ot estestvenite ezici. Izkystvenite ezici (takiva kato Esperanto, vizhte naprimer Wiki: Constructed Language) ne vlizat v lingvistichnata dejstvitelnost.

  • Slychaite, kogato deskriptivnata lingvistika izliza izvun lingvistichnata dejstvitelnost, za da opisva izkystveni ezici, trehbva da su jasno markirani. V tezi slychai deskriptivnata lingvistika i istoricheskata lingvistika {Ƚ} ne se presichat. Faktite otnosno izkystvenite ezici su bezpolezni za istoricheskata lingvistika {Ƚ} i tja ne biva da gi izpolzva.

  • (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   3.5. Obxvat (obseg, predmet) na istoricheskata lingvistika {Ƚ}  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..) 


  • Istoricheskata lingvistika {Ƚ} ne biva da izliza izvun ramkite na lingvistichnata dejstvitelnost.

    • V lingvistichnata dejstvitelnost vlizat vsichki suvremenni govorimi estestveni ezici.
      • Te se schitat poznati: deskriptivnata lingvistika bi mogla da gi opishe, davajki za tehx nadeghni danni.

    • V lingvistichnata dejstvitelnost vlizat suqo taka poznatite stari estestveni ezici, bez znachenie dali su ostavili potomci ili ne.
      • Stiga da razpolagame s chetlivi tekstove na tezi ezici - tova oznachava da su poznati.
      • Staro-grucki, latinski, staro-slavjanski, shymerski, staro-egipetski, sanskrit, i mnogo drygi ..

    • Ako nekoj ezik vliza v lingvistichnata dejstvitelnost v kachestvoto si na suvremenen govorim ezik ili na poznat star ezik, to v lingvistichnata dejstvitelnost vlizat i vsichki negovi predshestvenici.
      • Spored aksiomata za estestvenite ezici, vseki estestven ezik ima edinstven ezik-predshestvenik vuv vseki predshestvaq moment ot vremeto.
      • Staro-grucki, latinski, staro-slavjanski, sanskrit: tezi stari ezici vlizat v lingvistichnata dejstvitelnost prez dvata vxoda: i kato poznati stari ezici, i kato predshestvenici na suvremenni ezici.

    • V lingvistichnata dejstvitelnost ne vlizat izkystvenite ezici.

    • V lingvistichnata dejstvitelnost ne vlizat nepoznatite stari ezici.
      • Nepoznati stari ezici sus zadadeni ot istoriata nazvania bez zapazeni chetlivi tekstove na tehx ne vlizat v lingvistichnata dejstvitelnost.
      • Spomenavaneto na nazvanieto na nehkakuv ezik ot istoriata ne stiga za vkljychvaneto my v lingvistichnata dejstvitelnost.
      • Takuv ezik bi mogul da vleze v lingvistichnata dejstvitelnost kato predshestvenik na suvremenen ezik, no za nepoznat ezik tova nema kak da se dokazhe.
      • Naprimer, staro-albanskiut ezik, makar i nepoznat, vliza v lingvistichnata dejstvitelnost v kachestvoto si na predshestvenik na albanskiut.
      • Staro-albanskiut mozhe da e bil identichen ili s ilirijskiut, ili s trakijskiut, no ne znaem s koj.
      • Poradi tova ilirijskiut i trakijskiut ne vlizat v lingvistichnata dejstvitelnost i istoricheskata lingvistika {Ƚ} ne se zanimava s tehx.

  • Istoricheskata lingvistika {Ƚ} razglegha lingvistichnata dejstvitelnost v razvitie vuv vremeto i prostranstvoto.

  • Dulbochinata, do kojato lingvistichnata arxeologia {Ƚ} mozhe da kopae pri ekstrapolacia, se ogranichava ot principut na sustojatelnostta.

    • Opornite tochki, na koito istoricheskata lingvistika {Ƚ} stupva, su ezicite v sustojaniato im, kakto su zasvidetelstvani v zapazeni chetlivi tekstove.
    • Suvremennoto sustojanie e suqo taka oporna tochka, razbira se - schita se, che suvremennoto sustojanie e zasvidetelstvano.
    • Vuzstanovkata (rekonstrykciata) na izmeneniata meghy dve zasvidetelstvani sustojania na edin ezik se naricha interpolacia. V povecheto slychai nivoto ih na nadeghnost e zadovolitelno.
    • Vuzstanovkata (rekonstrykciata) na izmeneniata predi naj-staroto zasvidetelstvano sustojanie se naricha ekstrapolacia. Za dulbochinata ih se postavjat ogranichenia v imeto na nadeghnostta na rezyltatite.
    • Dokolkoto naj-starite zasvidetelstvani tekstove ne su po stari ot shest xiljadi godini, to razymnoto obqo ogranichenie za lingvistichnata arxeologia {Ƚ} e deset xiljadi godini, sto veka.
    • V povecheto konkretni slychai ogranicheniata su dosta po-strogi.
    • Ekstrapolacia v posoka kum budeqeto se izkljychva ot predmetut na istoricheskata lingvistika {Ƚ}.

  • (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   3.6. Osnovi na genealogichnata klasifikacia na ezicite  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..) 


  • Genealogichnata klasifikacia na ezicite, ili klasifikacia na ezicite po proizxod, e osnovniut naychno-popyljaren rezyltat ot istoricheskata lingvistika {Ƚ}.

    • Edva prez 19-ti vek naykata komparativistika {Ƚ} pridava smisul - naychen smisul - na takiva lingvistichni ponjatia kato slavjanski ezici, tjyrkski ezici, semitski ezici i t.n.

  • Osnovniut naychen rezyltat ot komparativistikata {Ƚ} e rekonstrykciata na pra-indo-evropejskiut ezik (PIE, PIE).

    • Kato po tozi nachin v genealogichnata klasifikacia na ezicite (ili v klasifikacia na ezicite po proizxod) se vuvegha ponjatieto indo-evropejski ezik,
    • koeto vkljychva chetiri ot poznatite drevni ezici: grucki, latinski, sanskrit (staro-indijski) i avestijski (staro-persijski).

  • Naj-vazhniat chastno-naychen rezyltat ot komparativistikata {Ƚ} e vuzstanovkata (rekonstrykciata) na pra-germanskiut ezik (Proto-Germanic), za kojto se pokazva prinadlezhnostta my kum semejstvoto na indo-evropejskte (IE) ezici nared s grucki, latinski, sanskrit i avestijski.

    • Po tozi nachin se dokazva suqestvyvaneto na germanskata (Germanic) grypa ezici v klasifikaciata na ezicite po proizxod, kojato grypa vkljychva nemski, anglijski, datski, shvedski i dr.

    • Na tozi fon, suqestvyvaneto na slavjanskata (Slavic) grypa ezici v genealogichnata klasifikacia na ezicite i prinadlezhnostta na tezi ezici kum semejstvoto na indo-evropejskte (IE) ezici e trivialen chastno-naychen rezyltat ot komparativistikata {Ƚ}, polychen vuz osnova na zasvidetelstvaniut staro-slavjanski (staro-bulgarski, staro-curkovno-slavjanski) ezik.

  • Genealogichnata klasifikacia na ezicite, ili klasifikacia na ezicite po proizxod, se osnovava na aksiomata za estestvenite ezici.

    • Spored nejų, vseki ezik sprjamo vseki daden moment ot minuloto ima edinstven ezik-predshestvenik, s kojto toj mozhe da se identificira. Predshestvenikut predstavljava staroto sustojanie na suqiut ezik.

  • Genealogichnata klasifikacia na ezicite obxvaqa samo estestvenite govorimi choveshki ezici.

    • Tja ne se otnasja za:
      • izkystvenite ezici kato esperanto
      • nito puk za kompjyturnite ezici i za drygi profesionalni ezici, koito vsichki su izkystveni
      • nito puk za drygi tipove ezici kato ezikut na glyxite

  • Genealogichnata klasifikacia na ezicite e rezyltat samo na lingvistichni (ezikovedski) izsledvania i ..
    • .. nema niqo obqo sus:
      • biologichnata genetika (i izobqo s biologiata)
      • popylacionnata genetika
      • etnologiata i etnografiata
      • religiata
      • proizxodut na etnosi, narodnosti, narodi
      • politikata

  • Rezyltatite ot genealogichnata klasifikacia na ezicite vazhut samo vutre v lingvistikata, v naykata za ezikut.

    • Izpolzvaneto im izvun ezikoznanieto v nehkakvi interdisciplinarni izsledvania pochti sigyrno gi komprometira ..
      • .. i rezyltatite ot genealogichnata klasifikacia na ezicite,
      • .. i samite interdisciplinarni izsledvania,
      • ponezhe obiknoveno se prenebregva tova, che naselenieto mozhe mnogokratno da si smenja ezikut,
      • ponezhe obiknoveno se zabravja tova, che ezikut ne se predava chrez genite, a e vupros predi vsichko na konjynktyra, na ysloviata na zhivot.

    • Genealogichnata klasifikacia na ezicite pokazva samo proizxodut na ezikut, a ne proizxodut na narodut, kojto govori na tozi ezik.

    • [CAUTION/Predypreghenie] Izpolzvaneto na rezyltatite ot genealogichnata klasifikacia na ezicite v politikata,
      • kakto i za reshavane na problemi za proizxod na etnosi i narodi,
      • e prestupno i se rodee s praktikite na nacional-socialistite na Xitler.

  • (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   3.7. Etimologichnite rechnici  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..) 

▼▼   4. Romansut: potomcite na latinskiut ezik  (.. skrij ..)   .. kum nachaloto ..

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go razdelut za romansut ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   5. Kude sme nie - v slavjanqinata, razbira se  (.. skrij ..)   .. kum nachaloto ..

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go razdelut za slavjanqinata ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   6. Indo-evropejskoto ezikovo semejstvo  (.. skrij ..)   .. kum nachaloto ..

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go razdelut ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   7. Drygi ezikovi semejstva  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..


▼▼   7.1. Altajsko ezikovo semejstvo  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..) 

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   7.2. Afroaziatsko ezikovo semejstvo  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   7.3. Yralsko ezikovo semejstvo  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   7.4. Dravidsko ezikovo semejstvo  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   7.5. Primeren spisuk na ezikovite semejstva ot stariut svet  (.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go podrazdelut ..)  (.. skrij go razdelut ..)  (.. svij go ..)  (.. razguni go ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   8. Ezicite v Evropa  (.. skrij ..)   .. kum nachaloto ..

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go razdelut za Evropa ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   9. Ezicite v rajonut na Kavkaz  (.. skrij ..)   .. kum nachaloto ..

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go razdelut za Kavkaz ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   10. Ezicite v indijskiut sybkontinent  (.. skrij ..)   .. kum nachaloto ..

[V proces na razrabotka]
(.. skrij go razdelut za India ..)  .. kum nachaloto ..

▼▼   11. Prepratki (references)   (.. skrij gi ..)   .. kum nachaloto ..

▼▼   12. Komentari, vuprosi i otgovori (comments, Q&As)  (.. skrij gi komentarite ..)  (.. razguni gi ..)  (.. svij gi ..)  .. kum nachaloto ..


Tyka qe dobavjam komentari. Ako ima vupros ili komentar, na kojto trehbva da otgovorjų, qe prepishu vuprosut ili komentarut tyka i qe otgovorjų tyka.
  • ▼▼  ::christo.tamarin, 2018-04-02 18:09:: Otgovarjam na vupros vuv Quora.com. (.. skrij go komentarut ..)  (.. skrij gi vsichki komentari ..)  (.. svij gi ..)  (.. razguni gi ..)

    • Q.: Why did Latin, the mother of many widely used languages today, disappear?

      A.: Latin did not disappear. It has just changed. It is the time that has changed it. The time changes everything. The time changes languages as well.

      Let us consider the city of Rome. In Rome, the same language is spoken now as two millennia ago. The language spoken in Rome two millennia ago was called Latin. The language spoken in Rome now is called Italian. Italian is the same language as Latin, however Latin is two millennia older, or Italian is two millennia younger.

      Me also: I am the same person as several decades ago, however I am several decades older and that person who lived several decades ago and was identical to me, was several decades younger than me, and much stronger than me, and less sage than me.

      Latin spread over the territory of the Roman Empire. And, the language was changing all the time.

      While the western part of the Roman Empire was functioning (e.g. recruiting military forces), the language changes also propagated through the wide territory. Anyway, the language was changing all the time. It was Classical Latin first, then it became late Latin, then it became Vulgar Latin, then it became early Romance.

      When the western part of the Roman Empire was not functioning anymore, the language changes did not propagated through the entire territory of Romance. Local variants of the language appeared. The local variants were to be raised in rang to languages. The old language (Classical Latin .. late Latin .. Vulgar Latin ..early Romance) did not disappear, it split.

      If it did not split, it would change anyway, it is the time that would change it.

      Greek, e.g., did not split, but Greek changed anyway, the same way as Latin did.

    • Vupros: Zaqo latinskiut ezik, ezikut-majka na edni ot naj-razprostranenite dnes ezici, e izcheznul?

      Otgovor: Latinskiut ezik izobqo ne e izchezval. Toj prosto se e promenil. S vremeto se e promenil. Vremeto vsichko promenja. I ezicite gi promenja.

      Da razgledame gradut Rim. V tozi grad, i sega, i predi dve xiljadoletia se e govorel edin i suq ezik. Ezikut, govoren v Rim predi dve xiljadoletia, se naricha latinski ezik. Ezikut, govoren v Rim sega, se naricha italianski ezik. Italianskiut e suqiut ezik kato latinskiut, no latinskiut e s dve xiljadoletia po-star, ili, koeto e suqoto, italianskiut e s dve xiljadoletia po-mlad (po-nov).

      Ami i az taka. Sega sum si suqiut chovek kakto predi nehkolko desetiletia. Obache sega sum s nehkolko desetiletia po-star, a puk "onja chovek", kojto e zhivehl predi nehkolko desetiletia i e bil identichen s mene, e bil s nehkolko desetiletia po-mlad ot mene, bil e vse oqe pulen sus sili, i s po-malko akul ot mene sega.

      Latinskiut ezik bil razprostranen na teritoriata na Rimskata imperia. I se e promenjal prez vsichkoto vreme.

      Dokato zapadnata chast na Rimskata imperia fynkcionirala (naprimer, dokato nabirala vojski), ezikovite promeni se razprostranjavali po cehlata obshirna teritoria. No ezikut se e promenjal prez vsichkoto vreme: purvo e bil klasicheskiut latinski, sled tova toj e stanul na kusen latinski, kojto puk s vremeto se prevurnul na "vylgaren latinski", posle - "ranen romans".

      Kogato zapadnata chast na Rimskata imperia sprehla da fynkcionira, ezikovite promeni ne se razprostranjavali veche iz cehlata teritoria i si ostavali lokalni. Pojavili se lokalni varianti na ezikut. Tezi lokalni varianti trehbvalo da se povishat v rang na otdelni ezici. Obache stariut ezik - klasicheskiut latinski .. kusniut latinski .. vylgarniut latinski .. ranniut romans - tozi ezik ne izcheznul, toj se e razroil.

      Ako ne beshe se razroil, pak qeshe da se promenja, vremeto pak qeshe da go promeni.

      Gruckiut naprimer ne se e roil, no suqestveno se e promenil s vremeto, po suqiut nachin, kakto latinskiut.

    • (.. skrij go komentarut ..)  (.. skrij gi vsichki komentari ..)  (.. svij gi ..)  (.. razguni gi ..)  .. kum nachaloto ..

  • ▼▼  ::christo.tamarin, 2018-11-29 00:00:: Otgovarjam na vupros vuv Quora.com. (.. skrij go komentarut ..)  (.. skrij gi vsichki komentari ..)  (.. svij gi ..)  (.. razguni gi ..)

    • Q.: What were Slavs doing in the BC times?

      A.: The CV of Slavophonia.

        Some points:

      • Q1.: What were Portuguese people doing in the BC times?
      • A1.: There were no Portuguese people at that time. However, the Portuguese language existed at that time: it was spoken in the city of Rome and in the suburbs.

      • Q2.: What were Romanian (Wallachian+Moldovan) people doing in the BC times?
      • A2.: There were no Romanian (Wallachian+Moldovan) people at that time. However, the Romanian language existed at that time: it was spoken in the city of Rome and in the suburbs.

      • Q3.: In the BC times, is it possible that Portuguese was spoken in the western suburbs of Rome and Romanian was spoken in the eastern suburbs of Rome?
      • A3.: No. All over the city of Rome and the suburbs, the same language was spoken. Now, we may call that language Portuguese or Wallachian or Italian or French or Spanish. At that times, that language was called Latin.

      • Q4.: Is that true that, in the BC times, Portuguese and Spanish peoples lived in Rome and its suburbs?
      • A4.: No. Just the Latin language was expanded. The local people of Portugal and Spain were infected by the Latin language.

      • Q5.: If Italian and Portuguese and Romanian were the same language 2500 years ago, why are they so different now?
      • A5_1.: The time changes everything. I am the same person as that living half a century ago, although I am much wiser than him and he was much stronger than me. Thus, in the city of Rome, the same language was spoken during the last 2500 years, and that language was continuously mutated by the time.
      • A5_2.: The Latin language, the language of Rome, was expanded to wide territories, and the time caused different and various mutations in the language on those territories, and as centuries passed, the mutual intelligibility was lost and thus different languages evolved (Italian, Spanish, Portuguese, French, ..) on those territories.

      • Q6.: What about Slavs.
      • A6.: There has never been Slavs as an entity. There was Slavic language and there are Slavic languages only. The word Slavs means just people speaking a Slavic language. Therefore, the question “What were Slavs doing in the BC times?” is incorrect. The question should be: what was the Slavic language in the BC times.

      • Q7.: What about the Slavic language in the BC times.
      • A7.: In those times, the Slavic language was an unidentifiable part of the Balto-Slavic dialect-continuum.

      And again: A.: The CV of Slavophonia.

    • Q<Vupros>: Slavjanite vuv vremeto predi Xrista - kakvo se znae za tehx?

      A<Otgovor>: The CV of Slavophonia.

        Suobrazhenia:

      • Q1.: Kakvo se znae za portygalcite vuv vremeto predi Xrista?
      • A1.: Po onova vreme portygalci ne e imalo, no portygalskiut ezik si e suqestvyval - govorel si e v gradut Rim i v okolnostite.

      • Q2.: Kakvo se znae za rymuncite (vlasite i moldovanite) vuv vremeto predi Xrista?
      • A2.: Po onova vreme rymunci ne e imalo (nito vlasi, nito moldovani), no rymunskiut ezik si e suqestvyval - govorel si e v gradut Rim i v okolnostite.

      • Q3.: Vuzmozhno li e vuv vremeto predi Xrista portygalskiut ezik da se e govorel v zapadnite predgradia na Rim, a rymunskiut - v iztochnite?
      • A3.: Ne. Iz celiut grad, kakto i iz predgradiata, se e govorel edin i suq ezik. Bixme mogli sega da narichame tozi ezik portygalski ili vlashki ili italianski, no po onova vreme tozi ezik se go narichali latinski.

      • Q4. Vehrno li e, che vuv vremeto predi Xrista portygalcite i ispancite su zhiveeli v Rim i v predgradiata na Rim?
      • A4. Ne. Prosto latinskiut ezik se e razprostranil iz novi zemi. Mestnoto naselenie na Portygalia i Ispania se e zarazilo - infektiralo se e - s latinskiut ezik.

      • Q5. Ako predi 2500 godini italianskiut, portygalskiut i rymunskiut su bili edin i suq ezik, zaqo te sega su tolkova razlichni?
      • A5_1. Vremeto promenja vsichko. Az sum suqiut chovek kato onja zhivehl predi polovin vek - EGN-to ni e edno i suqo, no sum mnogo po-mudur ot nego, a toj puk beshe mnogo po-silen ot mene. Tuj che i v gradut Rim edin i suq ezik se e govorel prez poslednite 2500 godini, i tozi ezik postojanno se e promenjal s vremeto.
      • A5_2. Latinskiut ezik, ezikut na gradut Rim, e bil raznesen na ogromni teritorii, i vremeto e prichinilo razlichavaqi se i raznoobrazni izmenenia na ezikut iz tezi teritorii. S techenie na vekovete, vzaimnata razbiraemost e bila zagybena i taka su vuzniknuli razlichni ezici (italianski, ispanski, portygalski, frenski, rymunski, ..) iz tezi teritorii

      • Q6. Da se vurnem vse pak na slavjanite.
      • A6. Nikoga ne e imalo slavjani kato obqnost. Imalo e samo slavjanski ezik, a sega ima samo slavjanski ezici. Dymata "slavjani" oznachava prosto xora, govoreqi na slavjanski ezik. Sledovatelno vuprosut "What were Slavs doing in the BC times?" e zadaden nepravilno. Pravilniut vupros sledva da bude: kakvo znaem za slavjanskiut ezik vuv vremeto predi Xrista.

      • Q7. Ami slavjanskiut ezik vuv vremeto predi Xrista? Kakvo se znae za nego?
      • A7. V onezi vremena slavjanskiut ezik predstavljaval neidentificiryema chast ot balto-slavjanskiut dialekten kontinyym.

      I pak: A<Otgovor>: The CV of Slavophonia.

    • (.. skrij go komentarut ..)  (.. skrij gi vsichki komentari ..)  (.. svij gi ..)  (.. razguni gi ..)  .. kum nachaloto ..





Posted by at
Labels: , , , , ,
Last changed at 2024-06-16T13:35:26Z

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)