Monday, February 19, 2024

Етимологични етjуди (оттук-оттам в езикознанието)

Етимологични етюди (оттук-оттам в езикознанието)

(.. покажи всичко ..)  (.. свиј&скриј всичко ..)  .. to the bottom ..


Етимологични етјуди
(оттук-оттам в езикознанието)

▼▼   ▲▲  


►►   1. Предговор   (.. покажи го предговорът ..) 



►►   2. Сурва и кокиче   (.. покажи го разделът ..)  (.. разгъна̨то ..)  .. към началото ..




►►   4. Българи: етимологија на нашијът етноним  (.. покажи го разделът ..)  .. към началото ..



►►   5. Semantic shifts: Относно етимологијата на не̋кои думи  (.. покажи го разделът ..)  (.. разгъна̨то ..)  .. към началото ..



►►   6. Източните диалекти тѫрсили, западните - набарали  (.. покажи го разделът ..)  (.. разгъна̨то ..)  .. към началото ..



►►   7. Етимологијата на думата обич  (.. покажи го разделът ..)  (.. разгъна̨то ..)  (.. покажи там ..)  .. към началото ..



►►   8. Историја на думата благодарја̨  (.. покажи го разделът ..)  .. към началото ..



►►   9. Хипотеза за произходът на думата помаци  (.. покажи го разделът ..)  (.. покажи хипотезата във facebook ..)  .. към началото ..



►►   10. И та̨з хубава!  (.. покажи го разделът ..) 



►►   11. Трогателно ли е човек да си тръгне  (.. покажи го разделът ..)  .. към началото ..



►►   12. Паразитно протетично Х в стандартнијът български език (хурката на баба)  (.. покажи го разделът ..)  (.. разгъна̨то ..)  .. към началото ..



►►   13. Общославјанското омесване на склоненијата при сѫществителните имена от мѫжки род  (.. покажи го разделът ..)  (.. разгъна̨то ..)  .. към началото ..



▼▼   14. За кратките винителни форми на личните местоименија в източно-българските диалекти  (.. скриј го разделът ..) 

::2022-12-05 18:00::

  • Този текст не се отнасја до етимологијата на думите.

  • Не̋мам пред вид всичките източно-български диалекти, а само централно-балканските: Котел-Елена-Търново-Тре̋вна, за които се сме̋та, че сѫ в основата на новобългарскијът книжовен език.

  • Не̋ма да уточнјавам ареалът на јавлението - јавно е, че тој е доста по-широк.

  • Тази тема е във връзка с тази.

  • Kратките (клитичните) винителни форми на личните местоименија в разглеђаните диалекти сѫ изменени и преструктурирани.

    • За сравнение, дателните клитични форми {ми, ти, си, ни, ви, му, ј, им} сѫ си остана̨ли стабилни.

  • Нека да разделим винителните клитични форми на три групи:

    • 1_{мѫ, тѫ, сѫ}
    • 2_{нѫ, вѫ}
    • 3_{го, ја̨, ги}

  • Третата група 3_{го, ја̨, ги} не показва особености в сравнение с остана̨лите български диалекти.

    • Формата {ги} е общо нововъведение в българскијът (балкано-славјанскијът) език.

    • Формата {ја̨} в източните диалекти се произнасја йъ, но това в случајът е етимологичното ӥ произношение, а не е пројава на характерната за тези диалекти вокална редукција.

    • Формата {го} обаче нормално се редуцира до {гу}, и то дори под ударение (не гу познавам), което може би показва, че ударението е изместено върху клитиката неотдавна или поне след појавата на вокалната редукција.

  • За първата група 1_{мѫ, тѫ, сѫ} е характерна проме̋ната на етимологичната гласна Е (както в западно-българските {ме, те, се} във Ѫ(Ъ). Това не прилича да е пројава на характерната редукција. По-скоро това е преструктуриране. Може да се тѫрси влашко влијание като објаснение на јавлението. Ако пък държим да намерим објаснение в славјански, то възможно е малкијът јус в тези форми да е премина̨л в голе̋м јус (както има много подобни случаи в полски, макар там те да сѫ систематични).

  • Втората група 2_{нѫ, вѫ} е нај-интересната. Освен промјана на гласната в Ѫ(Ъ), подобно на първата група, важното в случајът е да отбележим, че източно-българските диалекти различават винителните от дателните клитични форми:

    • винителните форми сѫ {нѫ, вѫ},
    • а дателните - {ни, ви}.

    • Пример:

    • Шъ ви дам да разберете!
    • Ако не слушате, шъ вѫ дам на Торбалан!

    • И тука нај-веројатно е влашкото влијание.

    • Възможно е това да е остатък от старо двојствено число, но това е малко веројатно, понеже форми с -A- са невъзможни (Не нѫ оставјај! Не на оставјај!).

  • И тъј, диференцирането на винителните от дателните клитични форми на личните местоименија е едно от нај-важните нововъведенија в източно-български, което не е вле̋зло в книжовнијът ни език.

  • Защо не е вле̋зло? Две причини виђам.

    • Първо, създателите на книжовнијът ни език чувствали непријазън към звукът Ъ.

    • Второ, по принципът на Марин Дринов, следвало да се приеме западно-българскијът вариант, понеже е по-близо до старо-българскијът език.

  • (.. скриј го разделът ..)  .. към началото ..

►►   15. Интервју с изтъкна̨тијът български езиковед акад. Владимир Георгиев  (.. покажи го интервјуто ..)  (.. разгъна̨то ..)  .. към началото ..



►►   16. Келтската езикова група  (.. покажи го разделът ..)  (.. разгъна̨то ..)  .. към началото ..



►►   17. Хипотеза за етимологија на етнонимът албанци  (.. покажи го разделът ..)  (.. разгъна̨то ..)  .. към началото ..



►►   18. Хипотеза за разположението на родината на пра-германскијът език  (.. покажи го разделът ..)  .. към началото ..



►►   19. Call for Rules, Rules Wanted: тѫрсја̨т се правила  (.. покажи го разделът другаде ..)  (.. покажи го тука ..)  (.. разгъна̨то ..)  .. към началото ..



►►   20. Препратки (references)   (.. покажи ги ..)  .. към началото ..



►►   21. Коментари, въпроси и отговори (comments, Q&As)   (.. покажи ги коментарите ..)  (.. разгъна̨ти ..)  .. към началото ..









No comments:

Post a Comment